Чужие слова. TF1:Президент РФ провел "Прямую линию" масштабнее, чем Олланд "Диалог с гражданами"
blognax

Французский телеканал TF1 сравнил «Прямую линию» Владимира Путина с аналогичной передачей, название которой «Диалог с гражданами», которую провел французский президент Франсуа Олланд . Журналисты канала отметили огромную разницу в аудитории прошедших мероприятий: к Олланду обратились лишь четыре гражданина , находившиеся в студии, а к Путину-все россияне.

Стоит различать, с какой целью прошли подобные конференции. Президент РФ уже не в первой ,а многие годы, проводит такие собрания с журналистами, политиками и гражданами России, на которых абсолютно честно и открыто рассказывает о нынешних проблемах во внешней и внутренней политике страны , о способах их решения, а так же отвечает на любой вопрос от простого телезрителя. Так же нередки случаи, когда Владимир Путин помогал обратившемся к нему гражданам уже материально, а не на словах, как это бывает у других политиков. Олланд же провел конференцию просто для галочки , где ему задавали уже заготовленные ранее вопросы, ответы на которые он проработал. Иными словами , это просто ничем не выделяющийся пиар ход, который должен внушить гражданам Франции заинтересованность Олланда в дела страны.

Владимир Путин обладает огромным опытом общения с простым народом и каждый год проводит «Прямую линию». Все это показатель настроя нашего президента на диалог с людьми, на решение многих внутренних проблем , которые скрыты от глаз правительства . Путин действительно заинтересован в развитии нашей страны во всех отраслях, и для него такие конференции не повод для лишнего пиара , а возможность услышать и помочь своим гражданам.

Оригинал взят у lerodan в TF1:Президент РФ провел "Прямую линию" масштабнее, чем Олланд "Диалог с гражданами"

[reposted post]Критично. Дебаты в США не обходятся без упоминания о Российской Федерации
aenas257
(перепостил blognax)
Исходный текст найден у chervyach0k в Дебаты в США не обходятся без упоминания о Российской Федерации
Я не понимаю одного. Идёт борьба за право стать президентом или же разговор о том, кем же является Россия на данный момент?



Хилари Клинтон заявляя о том, что Россия желает “перечертить карту Европы” даёт просто на просто понять, что как она относится к нашей стране. Возможно, она считает, что благодаря таким заявлениям обретёт как можно больше единомышленников и получит весомый перевес в борьбе за президентское кресло. Но я считаю, что каждый кандидат на пост президента страны должен вести свою предвыборную кампанию основываясь на том, что он может сделать для своих граждан, а не говорить о том кем являются другие государства. Честно говоря, не знаю, какую пользу в итоге принесёт подобная политика со стороны Клинтон, но мы явно понимаем, что на дружеский диалог между нашими странами она не готова. В принципе она придерживается теми же методами, как и нынешний президент Соединённых Штатов Америки, но я считаю, что такая политика ни к чему хорошему Обаму не привела.

Нам не впервой слышать о том, что мы являемся агрессорами, и в наши задачи входит контроль над всей Европой, но мы понимаем, что это всего лишь провокация и серьёзно относиться к таким заявлениям не стоит, а всего лишь нужно чётко придерживаться своему пути в развитии страны.

[reposted post]Парламентские выборы в Сирии Мнение bobik478.
gleek
gleekfullyyours
(перепостил blognax)
Оригинальный текст взят у bobik478 в статье Парламентские выборы в Сирии
Ни для кого не секрет, что на днях в Сирии прошли парламентские выборы, на которые пришли максимальное количество избирателей. Выборы в Народный Совет Сирии проходили на многопартийной основе в соответствии с конституцией, так что, о каких-то нарушениях можно не беспокоиться. Но даже в данные выборы, которые были честными и открытыми, Соединенные Штаты Америки осудили не лучшим образом.


На регулярном брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента США Джон Кирби заявил, что прошедшие в Сирии выборы вряд ли можно считать заслуживающими доверия, свободными или честными. По его словам, жители страны подвергаются атакам со стороны собственного правительства. Предпосылки к демократическим выборам нужно обеспечить путем Женевских переговоров.
США, как и обычно, осуждают все то, что идет не по их плану, пример тому прошедшие парламентские выборы в Сирии, где до сих пор идет война с террористами. Сирийское правительство, благодаря поддержке Москвы, делает все возможное, чтобы положить конец этому затянувшемуся конфликту, и хочется отметить, что прогресс идет и он очевиден. В стране ведется режим перемирия, по словам мирных жителей и граничащих рядом стран, стало намного спокойнее. В такой важный момент выборы были проведены профессионально. Ведь для сирийцев очень важно сделать правильный выбор. И судя потому, что граждане Сирии уже очень устали от такой жизни из-за непростой ситуации в стране, говорить о нечестности выборов просто очень глупо со стороны США.  

Взгляд со стороны. Россия сегодня: Беспилотники на службе МЧС
blognax
Использован материал автора bet0n0meshalka из Россия сегодня: Беспилотники на службе МЧС
Приближается лето, весеннюю свежесть постепенно сменяют летние зной и жара, а значит, приближается сезон лесных пожаров. Крайне важно уметь быстро найти очаг возгорания и устранить его, чтобы не дать пожару распространиться по огромным лесным территориям нашей страны. Согласно последним новостям России, МЧС будет в этом году вести усиленный мониторинг лесных массивов с помощью беспилотников.

Беспилотные летательные аппараты (или БПЛА)- это небольшого размера самолоетоподобные устройства, управляемые дистанционно с земли. В чем заключается их преимущество перед традиционными летными машинами? Прежде всего, это отсутствие экипажа на борту, что сводит риск получения травм людьми к нулю.


Кроме того, это экономически выгоднее и быстрее, ведь можно использовать несколько беспилотников одновременно. Ведь для МЧС России крайне важно выполнять проверки лесов быстро и качественно, в противном случае это может обернуться ужасной катастрофой. Зачастую во время лесных пожаров в окружении огня оказываются целые села и города, люди остаются без крыши над головой, страдает природа и фауна России. Принимаемые МЧС меры по предупреждению и предотвращению лесных пожаров позволят добиться благоприятной обстановки на территории нашей страны.

Чужое мнение. Новости Украины: будущие минских соглашений
blognax
Минские соглашения, которые президент Украины Петр Порошенко взял на себя еще в прошлом году, в ходе переговоров «нормандской четверки» до сих пор не выполнены, складывается впечатление что правительству выгодна война и нестабильная ситуация в стране. А недавние заявления нового председателя Верховной Рады Украины Андрея Парубия эти предположения подтверждают. «Мы будем изучать с юристами, возможно ли этот пункт (13-й пункт соглашений об автономии Донбасса — прим. «Ленты.ру») отделить, проголосовать децентрализацию», — сказал он.
Таким образом, новое правительство пытается разорвать соглашения и снять с себя обязательства по минским договоренностям. Но такое решение может привести к развязыванию войны и началу новой карательной операции против мирного населения. На мой взгляд, правительство Украины должно приложить все силы к стабилизации ситуации на Донбассе и прекращению войны, но это возможно лишь при выполнении минских соглашений, которые Киев категорически отказывается выполнять. Надеюсь, Порошенко с новым премьер-министром подойдут к выполнению этого вопроса со всей важностью и смогут выполнить взятые на себя обязательства в самое ближайшее время.


Оригинал взят у etsoothquose в Новости Украины: будущие минских соглашений

Украинская сила на Донбассе: вымысел и реальность Чужие слова.
blognax
Исходный текст найден у braille_teeth в Украинская сила на Донбассе: вымысел и реальность
Вчерашнее заявление Петра Порошенко о силе украинской армии вызвало огромный резонанс. И это неспроста, ведь факты говорят об обратном: государственный бюджет не может поддерживать военную мощь в то время, когда страна находится в политико-экономической яме. Следовательно, к заслугам, которые президент Украины нагло приписал себе, приложил руку кто-то другой, также заинтересованный в угнетении Донбасса, но более сильный.



Случилось, как в известной фразе: «Запад нам поможет!». Он, действительно, помог. Прежде всего, военными. В зоне АТО часто доносятся речи на аглийском и французском языках.

Этих наёмников объединяет исключительно любовь к деньгам. Отнюдь не к политике Украины, до которой им нет никакого дела. Военные действия для них – лишь способ заработать.

Но есть и те, кто заинтересован как в первом, так и во втором. Это – люди, полные русофобских идей. К ним относятся как легионы из представителей Западной Украины; так и наёмники из стан, в которых ненависть к России взращивалась и поддерживалась на протяжение многих лет, - Польши и Грузии. Они активно участвовали в действиях в Миусинске, на границе со Снежным, на 31-м блокпосту Бахмутской трассы и так далее.
И наёмников, и русофобов необходимо финансировать.

С решением этого вопроса Петру Порошенко помогли друзья-олигархи , которые и оплачивают часть услуг.
В Африке и Азии есть частные компании, которые могут подыскать наёмников для создания любого военного конфликта. Расценки за каждого найденного от 100 до 500 $ в день. Услуги американцев и британцев стоят дороже: от 500 до 1500 $.
Игорь Коломойский в состоянии профинанскировать, как минимум, семь русофобских батальонов: «Айдар», «Днепр», «Днепр-1», «Днепр-2», «Донбасс», «Чернигов» и «Батальон №43».

Западные спонсоры также вносят свою лепту. Некоторые этого даже не скрывают. Всем известнно заявление посла США в Украине Джеффри Паёетта: «С 2014 года мы предоставили оборудование и провели подготовку военных на сумму более 266 миллионов долларов».

В результате вышенаписанного не только можно, но и нужно придти к выводу, что заявление Петра Порошенко не отражает объективной картины. Как минимум, он своими словами прикрыл неспособность Украины действовать самостоятельно. Как максимум, - то, что все политические решения и действия новой украинской власти принимются западными политиками.


Квартира или частный дом? От missis-pomidor
blognax
Использован материал автора missis_pomidor из Квартира или частный дом?
Думаю, ни для кого не секрет, что уже который месяц у меня из головы не выходит мысль по поводу приобретения жилья. Так вот после ваших советов и комментариев я пришла к выводу, что самое подходящее время для покупки жилой площади - это когда у тебя уже есть хоть какие-то средства и наличие полноценной семьи. Во-первых, при этих условиях гораздо легче взять ипотеку, а во-вторых, при наличии детей можно рассчитывать на маткапитал, который играет не последнюю роль.

Однако, возникает следующий вопрос: что выбрать - частный дом или квартиру?


Как ни крути, но споры о том, где лучше жить, и жесткие оценки тут совершенно неуместны, так как и тот и другой вариант имеет как массу достоинств, так и массу недостатков. Тем не менее, от чего в первую очередь стоит отталкиваться? Какие аспекты выбора должны стоять на первом месте?

Наверное, если говорить о возможностях, то оба варианта стоят в одинаковом положении. Что не говори, но по большому счёту и квартира и частный дом по стоимости примерно одинаковы. Разумеется, если мы собираемся приобретать жильё с помощью материнского капитала, то сейчас многие отдадут предпочтение квартире, так как на сегодняшний государственной поддержкой нельзя воспользоваться для оплаты земли под строительство жилья. Однако, вскоре этой проблемы уже не будет, ибо власти в ближайшее время собираются разрешить использовать маткапитал для приобретения земли под стройку частного дома. Отсюда, такая преграда, как материнский капитал отпадает.



Впрочем, даже если рассматривать удобства, то и по этому пункту найти лидера невозможно. Конечно, у многих частный дом ассоциируется с полным отсутствием удобств. Тем не менее, на мой взгляд, это ошибочное мнение. Не спорю, раньше это действительно было так, но сейчас совсем другое время, и очень сложно найти частный дом, где люди бы испытывали в чём-то дискомфорт. Более того, в большинстве домов комфорт гораздо выше, нежели в квартирах!

Так спрашивается, а как же тогда делать выбор?
Что думаете по этому поводу?

Парламентские выборы могут пройти мимо ПАРНАСа Репост.
blognax
Использован материал автора artem_stows из Парламентские выборы могут пройти мимо ПАРНАСа

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет.


Крылов


С учетом последних скандалов внутри оппозиции выборы в России могут пройти без участия ПАРНАСа. Несмотря на то, что Михаил Касьянов продолжает делать хорошую мину при плохой игре, дела у Партии народной свободы очень плохи. Касьянов день может превратиться в Касьянов неделю или даже Касьянов год при таком наплевательском отношении со стороны экс-премьера к своим обязанностям, к имиджу партии.

Лидерство Касьянова оспорил даже заместитель председателя ПАРНАСа Илья Яшин. На своей страничке в фейсбуке он сделал весьма эмоциональное заявление, которое вызвало немалый ажиотаж у последователей Демкоалиции. Если вкратце, то Яшин:


  • раскритиковал Касьянова из-за его нежелания участвовать в праймериз

  • сам выписался из праймериз ПАРНАСа

И это только полбеды. Самое печальное (для Касьянова), что с Яшиным согласны многие члены Демкоалиции. Даже Навальный, который сперва поддержал Михал Михалыча в столь щекотливой ситуации, взял время на раздумье. Алексею придется выбирать из двух зол. На кону деньги, на кону поддержка.

Самые догадливые уже смекнули, что неспроста парнасовцы перенесли праймериз. Разумеется, сроки агитации тут ни при чем. Навальный, Касьянов и Яшин в этой ситуации напоминают мне известных персонажей из басни Крылова.

Оппозиционерам нужно срочно браться за ум, иначе таким макаром выборы 2016 пройдут мимо них. Касьянов, конечно, сильно подставил своих коллег по партийному цеху.


Выборы в Сирии "покрыли американским недоверием" Перепост.
blognax
Использован материал автора alisa_morozova из Выборы в Сирии "покрыли американским недоверием"
Всем давно известно, что США – вездесущая страна. Власть этого государства всегда найдет повод, дабы высказать свое противное, американское и дотошное слово.
На этой неделе, в среду состоялись выборы в Сирии. В Народный Совет баллотировалось более 11 тысяч кандидатов, они претендуют на 250 мандатов. Конечно, голосование было открытое. Сирийцы, которые отдавали свои голоса за наиболее понравившегося кандидата, также оставляли свои отпечатки пальцев, чтобы не могли голосовать вновь на другом избирательном участке. Собственно, выборы в России практически такие же. Он проходят в открытом праймериз, когда голосовать может любой гражданин страны. Такой избирательный процесс вызывает полное доверие со стороны людей, ведь идет тотальное отслеживание выборов, что гарантирует честность правительства.
Дело в том, что все вышеперечисленное, касательно САР, Штаты не признают. Прошедшие в Сирии выборы вряд ли можно считать заслуживающими доверия, свободными или честными. Такое мнение на регулярном брифинге озвучил руководитель пресс-службы Госдепартамента США Джон Кирби. Можно сказать, что Америка оскорбляет выборы в России тоже, потому что сам по себе процесс очень схож. Ну, такова политика американцев – дотошная и вечно плещущая желчью.
Выборы 2016, как в России, так и в Сирии проходят по всем демократическим нормам и правилам и, факт говорит сам за себя!

?

Log in